Lois Greenfield

http://www.loisgreenfield.com/

Женщина-фотограф Lois Greenfield начала свою карьеру в конце 60-ых фотокорреспондентом одной из газет Бостона (хотя всегда мечтала стать фотографом для журнала National Geographic).

«Когда меня послали на съемки танцевального шоу, я и представить не могла как снимать постоянно движущихся танцоров в постоянно меняющихся условиях освещения» – пишет она на автобиографической странице своего сайта. Однако тема танца ее настолько увлекла,  что итогом всего этого стало открытие своей собственной фотостудии, специально оборудованной для комфортной съемки танцоров. Ведь всем понятно, что даже на генеральных репетициях не всегда можно получить художественный снимок, особенно если видишь это «художественное» своим взглядом, а не взглядом хореографа, поставившего этот танец…

Итак, Lois открывает в 1982 году свою собственную студию, где она могла бы не просто управлять светом так, как ей захочется, но и экспериментировать вместе с танцорами.

Снимая с выдержкой 1/2000 она добивается эффекта замораживания танцора  (впрочем, весь секрет одухотворенности снимков явно не только в магической выдержки срабатывания затвора).  Полет  – вот что вызывает восторг в ее фотографиях.  Причем Полет с большой буквы. Именно так (во всяком случае хотелось бы в это верить) танцор переживает свой танец.

Искусство танца в гармоничном единении с искусством фотографии – результат, как говорится, под  катом:

Классика фотографии:

Монтаж. Но монтаж грамотный, грустный (иногда даже депрессивный).  Есть мысль, есть чувства. Тонко, легко, лаконично. Смотрим:

http://www.berenika.vio.pl/

Молодая фотограф из Германии в основном специализируется на съемках портрета и фэнтези-фешн съемках. Причем, явно прослеживается ее любовь к нынче модной готике. Впрочем, кому как не немцам близка эта тема…

(с) Sabine schönberger

Это название стало нынче модным и как нельзя лучше отражает подход в современном искусстве: «А не сделать бы мне что-нибудь такое эдакое да позаковыристей».  Креатив сегодня уже не означает просто дословный перевод этого слова как «творчество». Как высказался еще Пелевин в «Поколение П» –  »Нам нужно не творчество, а креатив!»

Впрочем, как бы то ни было, но сегодня это слово в русском языке наделилось особенным смыслом, и потому действительно сложно сказать, что эта фотография просто творческая. Она еще и креативная, то есть несет новые идеи, до сих пор никем не высказанные. Другой вопрос, является ли эта идея достойной звания Искусства?!

Врядли креативные фотографии могут нести идеи о чем то Высшем и Истинном. Здесь все проще. Здесь все Интересней. Это та часть искусства, которая воздействует не на Сердце и Чувства (как это по идее должно быть по определению вообще Искусства как такового), а на Ум (не обязательно Разум, а именно Ум).

Одним из таких авторов, весьма интересным и креативным, является Chema Madoz. Но нам он особенно интересен тем, что в свом творчестве монтажа не использует компьютер. Это черно белая фотография, в которой автор видит другую сторону предмета… его схожесть с тем, для чего он явно не был предназначен.  Итак, знакомьтесь:

(c) Chema Madoz

http://www.gerarduferas.com/

]]> http://www.photovision.org.ua/art/gerard-uferas.html/feed 1 http://www.photovision.org.ua/nature/marc-adamus.html http://www.photovision.org.ua/nature/marc-adamus.html#comments Fri, 02 Feb 2007 08:14:20 +0000 bartosh http://www.fotostudio.com.ua/blog/2007/02/02/marc-adamus/ Хочу в горы! Хочу в горы! Хочу в горы! Я могу повторять эту фразу сколько угодно раз, но пока я сижу на месте, я в горах не окажусь. Хорошо, что есть люди, которые оттуда возвращаются с такими вот фотографиями, чтобы передать истинную красоту природы, буйство ее стихий, драматизм ее переживаний за нас – маленьких человечков, населивших эту благодатную планеточку… ту самую, которая третья от звезды по имени Солнце.

(c) Marc Adamus

Наслаждайтесь!

Еще фото автора на photo.net

Театр под водой и мечты человека о невесомости. Откуда пришли – о том и мечтаем. Может быть, тяга к воде у человека лежит в исторической памяти, записанной где-то глубоко в ДНК? Ну во всяком случае, если верить теории Дарвина

(с) http://www.zenaholloway.com